[卷一]七嘴八舌话环保 (第7/7页)

。为甚麽呀？不就为了怕W染！」

    「对城市人有好处，因为行驶中没有废气，所以城市内的空气质素会向好，但电厂附近则相反。电动车有一个很大的缺点却没甚麽人关注：现在汽车那个小小电池的W染就很头痛，电动车那个超大型的电池肯定严重得多，将来要如何处理？」

    3

    「你是不是走得太前了？」

    「才不是，前面的人很多，只是大家都看不到他们，你才以为我太前！我倒希望前面字的是能人异士，只是你们看不到，才会以为我太前了。」

    「怎麽突然讲话就玄了？」

    「别打岔！那为甚麽车厂还投入巨资去硏发电动车？甚至政府也有优惠？」

    「那是门面工夫、形象工程，给大众看到：我们有做事、我们有努力！而且，除了少数儍人杞人忧天忧地之外，谁会置疑那个零排废的宣传口号，只要电动车的市场价格合理，大家就会抢着当环保先锋，所以电动车也会是一个有销路的产品，那车厂就会硏发，期望这是个赚钱的产品，有机会赚钱就会有人g到底。」

    「那政府就看不到问题？」

    「看到也扮作不知道！同样为了门面工夫！」

    「套两句成语：政府内高薪厚禄而尸位素餐的人多的是！眼前的地位和金钱才是最重要，粉饰太平拖完任期就好，所谓实事求是也只是口号，谁会去揭这个底？真要揭底，揭发了又没有解决方法，哪不是自找麻烦吗？其实就是政客催生电动车这一个大方向，因为车在走的时候真的没有废气，大家当然乐见，即使明白W染只是转移，仍会乐见城市的空气质素会改善，反正一般发电厂远离城市。政客顺势就立法显示智慧，间接就主导了汽车业的发展。」

    「哪电动车就完全没好处？」

    「刚才他的话：也对，也不对！」

    40页

    「不是还有甚麽太yAn能车、氢气车？」

    「所以他刚才的话是对的，但不全面！其实我觉得发展电动车的核心理由不是环保，而是为了采用能源方式的转向！减低对石油输出国的依赖。不然，石油一禁运，难道所有车都停摆？太yAn能和氢气离实用太遥远，就只能选择电动车。」

    「没了石油，发电也是一个大问题呀？」

    「发电更早尝试离开依赖石油，现在主要押在核能发电，乐观一些可以期望太yAn能、水能、风能，在无路可走的情况下、煤发电还可以用千秋万载。只要有电力，经济就不会垮，可以平顺过渡，继续发展，汽车也可以大量上路，何止五十年不变？」

    「所以只要经济好，人类还是会大量使用能源，不到生态环境垮掉就不会罢休。」

    「你也太悲观了吧？」

    「才不是！我倒挺乐观，因为在我们这一代有生之年，应该还有一个不错的生存环境，悲观是孙子那一代吧！可能氧气筒是汽年的标准配备，再不能直接呼x1外头的空气。」

    「别要杞人忧天，船到桥头自然直。」

    「P话！没有桥头怎样直？你总要先弄个桥头，不然靠不了岸，上不了岸。」

    ……

    4

    「我倒问问，现在一直说温室效应会融掉南北极的冰原，然後水淹大地。会真的发生吗？」

    「谁知道？大家不就人云亦云！」

    「新版的狼来了？」

    「地球上的冰川、冰原在过去一千年一直在消减，并不是有了现代的温室效应才会融化，但温室效应肯定加快这个速度。科学理论一大堆却没人能说得准，有人说：主要还得看地球那个冰河时期到底怎样发生？到底是不是周期X？」

    「孩子时听来那一套可完全不一样！那时候的版本是说：据资料和数据显示，新的冰河时期正在来临，冰封大地的情况愈来愈普遍。可是大概在八、九十年代，观点却来个大转向，所以老人家会觉得是新版狼来了。」

    「老就老吧，给你另一版的狼来了。我看过一个论文发布，觉得实在可笑和浪费金钱！按他们的硏究、分析、推论，得出的结论是：五十年後的海水会上升一英寸。这不可笑，可笑是後头的一句：误差值是三英寸！狗P不通！」

    「甚麽是误差值？」

    「误差值三英寸是说答案可能是在加三英寸到减三英寸之间。」

    「那按他们说：海水可能上升四英寸，那可能是下降两英寸。这不是废话吗？到底是升还是降？」

    「所以才说那是P话，应该追回所有研究经费，不然也给我同量的经费，我可是超有效率马上有结论：海水不升不降，误差值十英寸，这一定没错！」

    4

    「还是没说到淹水不淹水？」

    「你想赶快把房子卖掉吗？」

    「淹水不淹水的问题，大家都会给你一个模糊化的答案，那就不会错！说五十年後涨几寸，你要等五十年才知道这答案是对错，可人家早就享用了经费，也可能钓名沽誉风光了几十年，赚了一块昂贵的墓碑。」

    「专家用专业知识，常人用常识看看大海能容多少两极的冰块？到底海有多大，冰有多厚？JiNg卫是否可以填海，抑或慾海难填？」

    「JiNg卫肯定填不了海！因为海深大於地高、海面也大於地表，所以倾天下之土填不了大海，而且愈填则海水愈高，反而把低洼的地方淹掉。」

    「是不是离题啦？」

    「还是同一个思路呀！好吧，庄子河伯篇说大海能容，水不增减。」

    「老人家，别食古不化！」

    「简单算一下，要融多少冰才使海水上升一寸？北极的冰其实不多，而且到夏天早就所余无几，只算南极就好。南极洲的面积占地表百分之一，海面占地表百分之八十。简化来算，南极洲的冰融掉八十英寸，海水就会上升一英寸。那海是不够大，南极融掉一层楼的冰，海水就会上升一寸半。这个b例也不低，和我以前的想像不同，以前太低估那个b例。那小心罗，南极洲融掉八十英尺厚的冰，海水会上升一英尺。」

    「八十英尺？有九层楼的高度。而且这个算法很粗糙，那些冰山又不是四四方方排到一起让你去算。」

    4

    「算厚度就好，粗约才能简化说明。」

    「南极洲是陆地有山有土，不全是冰吧？」

    「你对。不过，早有科学家把南极洲的冰雪量算了出来，但资料你要自己去找，我可没有一个随身显示的资料库，但印象中南极的冰雪量很大。问题是：冰雪会不会全部融掉？这个速度又有多快？」

    「这太专业了，不在常人聊天范围之内。不过我认为：海水上升并不是最主要的忧患，空气成份的改变才是最大的隐患！」

    「不就多了二氧化碳造成温室效应？似乎没有甚麽直接害处。」

    「二氧化碳，两个氧才燃掉一个碳，也是说：石化燃料耗用大量的氧气才能提供能量，把生物需要的氧气用掉了。氧气在空气中的b例一直在下降，而且速度不慢，大自然中植物造氧的能力赶不上人类的消耗，然而森林和植被都在不断减少，情况一直在恶化，会是愈来愈坏。到氧气含量低到某个水平，人类的生存就会有问题，补救也会很困难。」

    「空气W染这个题目很大，下次再谈吧。」

    ……

    ……